Passer au contenu
L’épuisement ne vient pas toujours seulement de ce que vous faites en trop. Il peut aussi révéler tout ce que votre réussite dépend encore de vous pour porter.
Votre entreprise fonctionne. Les résultats sont là. Vous prenez vos responsabilités, vos équipes comptent sur vous et, de l’extérieur, rien ne semble justifier de tout remettre en question.
Pourtant, vous savez.
Vous savez que vous ne pourrez pas continuer indéfiniment à diriger de cette manière. Trop de décisions remontent jusqu’à vous. Trop de problèmes nécessitent encore votre intervention. Certaines situations que vous auriez dû trancher depuis longtemps continuent de mobiliser votre énergie. Votre entreprise avance, mais une partie disproportionnée de sa stabilité repose encore sur votre capacité personnelle à tenir.
Le burn-out des dirigeants est une réalité documentée. Les travaux de l’Observatoire Amarok menés pendant plusieurs années auprès de dirigeants de petites entreprises ont notamment montré que les chefs d’entreprise ne sont pas protégés du risque d’épuisement professionnel. Mais le burn-out est multifactoriel : surcharge de travail, stress chronique, difficultés économiques, isolement, conflits, manque de récupération ou événements personnels peuvent notamment y contribuer.
Il serait donc faux d’en chercher une cause unique. Et l’intégrité n’explique pas à elle seule le burn-out.
En revanche, mon travail auprès des dirigeants m’a conduite à m’intéresser à une question qui intervient souvent bien avant l’effondrement :
Qu’est-ce que votre réussite vous demande encore personnellement de porter, alors qu’elle ne devrait plus dépendre de vous de cette manière ?
Car l’épuisement n’apparaît pas seulement lorsqu’un dirigeant « travaille trop ». Il peut aussi s’installer lorsque la manière dont il a construit, sécurisé et porté sa réussite mobilise désormais plus de ressources qu’elle ne devrait.
Et c’est précisément à cet endroit qu’il devient possible d’agir avant la casse.
“L’entrepreneuriat nourrit le culte du chantage : pour réussir, tu devras sacrifier une partie de ton intégrité ! Au fond, vous savez que ce chantage est malsain. Et vous êtes en quête d’une autre façon de réussir.”
Ombeline Becker — extrait du livre Leadership Spirituel (Le Lotus et l’Éléphant — Hachette, 2024)
I. Le burn-out n’est pas toujours le point de départ de la transformation
1.1 Certains dirigeants voient la trajectoire avant de s’effondrer
On parle souvent du burn-out au passé. Le dirigeant s’est effondré, puis il comprend qu’il doit changer quelque chose dans sa manière de travailler, de décider ou de vivre.
Mais il existe un moment beaucoup plus intéressant : celui où rien n’est encore cassé.
Le dirigeant est toujours capable. Il continue à décider, produire, résoudre, soutenir ses équipes. Son entreprise peut même afficher d’excellents résultats. Seulement, il commence à percevoir que le système repose trop fortement sur lui et que continuer ainsi pendant trois, cinq ou dix ans aurait un prix qu’il ne veut plus payer.
C’est à cet endroit que la lucidité devient stratégique.
La question n’est pas nécessairement : « Suis-je déjà en burn-out ? »
Elle peut être : « Si rien ne change dans ma manière de diriger, où cette trajectoire me conduit-elle ? »
1.2 Le cas de Stéphane : 11 millions d’euros de chiffre d’affaires et une limite devenue visible
Lorsque je rencontre Stéphane, il dirige plusieurs sociétés, 15 salariés et plus de 10 millions d’euros de chiffre d’affaires. De l’extérieur, la réussite est là.
Mais lui sait qu’il est à la limite du burn-out.
Ce qui rend son cas particulièrement intéressant n’est pas qu’il soit incapable de continuer. C’est précisément l’inverse : il pourrait probablement continuer encore. Tenir. Résoudre. Prendre davantage sur lui. Compenser ce qui ne fonctionne pas suffisamment bien autour de lui.
Il décide pourtant d’investir dans sa transformation avant qu’il soit trop tard.
Le travail qui commence alors ne consiste pas simplement à lui apprendre à mieux gérer son stress ou à ajouter quelques techniques de délégation à son agenda. Il fait progressivement apparaître quelque chose de plus structurel : la manière dont Stéphane porte ses entreprises n’est plus adaptée à l’étape suivante.
Sa posture doit évoluer. Il ne peut plus seulement être celui qui tient, résout et absorbe. Il doit devenir davantage le dirigeant-propriétaire de ses entreprises : faire porter par l’organisation ce qui lui revient, prendre certaines décisions difficiles, remettre les responsabilités au bon endroit et diriger davantage depuis l’endroit où l’entreprise doit aller que depuis tous les problèmes qu’elle lui présente aujourd’hui.
Le burn-out n’est pas toujours le point de départ de la transformation. Il peut être le point qu’un dirigeant suffisamment lucide décide de ne jamais atteindre.
II. Quand la réussite repose encore trop sur le dirigeant
2.1 Une entreprise peut fonctionner et coûter beaucoup trop cher à celui qui la dirige
Le chiffre d’affaires ne dit pas combien d’énergie personnelle est nécessaire pour le produire. La taille de l’équipe ne dit pas combien de sujets continuent à remonter jusqu’au dirigeant. Une organisation rentable peut rester extrêmement dépendante de celui ou celle qui la tient.
C’est pourquoi le problème est parfois difficile à voir.
Il n’y a pas nécessairement de crise spectaculaire. Il existe plutôt une accumulation de micro-compensations : intervenir parce que ce sera plus rapide, reprendre une responsabilité mal tenue, garder un collaborateur parce que son départ créerait un problème immédiat, reporter une décision inconfortable, contrôler un sujet que personne d’autre ne maîtrise suffisamment, rester disponible pour éviter qu’une situation ne dérape.
Chacune de ces décisions peut sembler raisonnable prise isolément.
Leur accumulation crée pourtant une entreprise dont une partie du fonctionnement repose sur une ressource très particulière : la capacité du dirigeant à absorber.
2.2 Ce que vous compensez finit par devenir invisible
Plus vous êtes compétent, plus cette dépendance peut être difficile à identifier. Vous savez résoudre vite. Vous voyez les problèmes avant les autres. Vous êtes capable de prendre une décision sous pression et de maintenir l’ensemble lorsque quelque chose dysfonctionne.
Cette puissance est précieuse. Elle peut aussi masquer longtemps les limites du système.
Parce que vous compensez, l’entreprise continue à fonctionner. Puisqu’elle fonctionne, la nécessité de transformer son architecture paraît moins urgente. Et comme rien ne casse vraiment, vous continuez à fournir personnellement la ressource qui permet au système de tenir.
Jusqu’au jour où le coût devient impossible à ignorer.
Le véritable indicateur n’est donc pas seulement le nombre d’heures que vous travaillez. Il faut aussi regarder ce que votre entreprise consomme de vous pour produire ses résultats actuels.
III. Les signes qui apparaissent avant l’épuisement
3.1 Tout ne se mesure pas au nombre d’heures travaillées
Deux dirigeants peuvent travailler autant et ne pas vivre du tout la même réalité. L’un consacre l’essentiel de son énergie à décider, créer, orienter et construire. L’autre passe une part considérable de ses ressources à empêcher des problèmes récurrents, absorber des tensions ou maintenir des situations qu’il sait devoir transformer.
Le temps de travail ne suffit donc pas à raconter l’histoire.
Certains signes méritent d’être regardés avant que l’épuisement ne s’installe :
- des décisions importantes que vous connaissez déjà mais que vous continuez à reporter ;
- des sujets opérationnels qui remontent constamment jusqu’à vous ;
- des collaborateurs dont vous compensez durablement les insuffisances ;
- une difficulté à vous extraire du quotidien sans craindre que quelque chose se dérègle ;
- une charge mentale qui reste élevée même lorsque votre agenda n’est pas saturé ;
- des problèmes récurrents auxquels vous apportez sans cesse de nouvelles solutions ;
- une sensation de devoir personnellement maintenir le niveau de performance de l’ensemble ;
- de moins en moins d’espace mental disponible pour penser l’étape suivante.
Aucun de ces éléments ne constitue à lui seul un diagnostic de burn-out. Ils peuvent en revanche inviter à examiner la manière dont l’entreprise utilise aujourd’hui les ressources de son dirigeant.
3.2 Être indispensable n’est pas toujours une preuve de leadership
Il existe une forme de gratification à être celui ou celle sans qui rien ne fonctionne vraiment. Être consulté. Résoudre ce que les autres ne savent pas résoudre. Être la personne capable de reprendre la main lorsque la situation devient complexe.
À certaines étapes d’une entreprise, cette implication est même nécessaire.
Mais ce qui a permis de construire peut devenir ce qui empêche de grandir.
Lorsque la valeur du dirigeant reste confondue avec sa capacité à intervenir partout, déléguer davantage ne suffit pas toujours. Il faut parfois accepter que son rôle change, que d’autres décident différemment, que certaines compétences soient construites ailleurs et que l’entreprise cesse progressivement d’avoir besoin de la même version de lui.
C’est un changement organisationnel. C’est aussi un changement de posture.
IV. L’intégrité : regarder ce que vous savez déjà ne plus pouvoir maintenir
4.1 Une faille d’intégrité n’est pas un diagnostic médical
Dans mon travail, j’utilise le mot intégrité dans son sens d’entièreté. Le français intégrité vient du latin integritas, formé sur integer : entier, intact.
Une faille d’intégrité n’est donc pas, dans ce cadre, une faute morale. Elle apparaît lorsqu’une séparation s’installe entre quelque chose que vous savez profondément vrai et ce que vous continuez pourtant à choisir, accepter ou maintenir pour éviter une conséquence.
Cette notion ne constitue pas une explication médicale du burn-out. Elle offre en revanche une grille de lecture utile pour certaines situations de leadership.
Vous savez qu’un fonctionnement n’est plus soutenable, mais vous le maintenez parce que le modifier aurait un coût. Vous connaissez la décision à prendre concernant une personne, mais vous craignez les conséquences opérationnelles de son départ. Vous savez qu’une responsabilité ne devrait plus vous appartenir, pourtant vous continuez à la reprendre parce que cela sécurise le résultat à court terme.
Le problème n’est pas d’avoir à composer avec les circonstances. Diriger implique constamment des arbitrages.
La question devient plus précise : à quel endroit êtes-vous en train de négocier avec une vérité que vous connaissez déjà ?
4.2 Le coût des décisions non prises
Pour certains dirigeants et entrepreneurs, cette question ramène aussi à quelque chose de plus fondamental : ce qu’ils veulent réellement construire, ce qui compte suffisamment pour orienter leurs décisions et la raison pour laquelle ils ont créé leur entreprise au départ.
C’est précisément le travail proposé dans le coffret Révéler son Pourquoi : revenir à ce qui vous anime profondément pour disposer d’un point de référence plus solide lorsque vos choix, votre activité ou votre manière de réussir commencent à s’en éloigner.
Une décision reportée ne disparaît pas. Elle continue souvent à demander de l’attention, des ajustements et de la compensation.
Vous ne payez donc pas seulement le prix de ce que vous faites. Vous pouvez également payer celui de ce que vous ne décidez pas.
Une organisation mal adaptée oblige à intervenir davantage. Une responsabilité mal placée crée des vérifications supplémentaires. Une relation professionnelle que vous savez devoir faire évoluer peut occuper une place mentale considérable. Un modèle devenu trop dépendant de votre présence réduit votre capacité à vous consacrer à la suite.
C’est ici que l’intégrité rejoint directement la puissance.
Voir ce qui n’est plus juste permet de décider. Décider oblige parfois à accepter un prix immédiat : inconfort, conflit, réorganisation, investissement, renoncement ou période de transition. Mais lorsque la décision colmate une faille devenue coûteuse, une partie de la puissance jusqu’alors mobilisée pour maintenir la situation redevient disponible.
L’intégrité ne consiste donc pas seulement à dire non à ce qui vous épuise. Elle consiste à cesser de consacrer votre puissance à maintenir ce que vous savez devoir transformer.
V. Le leadership du dirigeant commence par ce qu’il cesse de compenser
5.1 Diriger n’est pas porter davantage
Nous associons facilement le leadership à la capacité d’assumer : décider, protéger, soutenir, prendre ses responsabilités, tenir lorsque la situation devient difficile.
Tout cela fait partie du rôle.
Mais plus une entreprise grandit, plus une autre capacité devient déterminante : savoir ce que le dirigeant ne doit précisément plus porter lui-même.
C’est là que le leadership envers soi rejoint le leadership de l’organisation. Il ne s’agit plus seulement de demander : « Comment puis-je mieux gérer tout cela ? » Il faut parfois poser une question beaucoup plus structurante :
Pourquoi tout cela dépend-il encore de moi ?
Cette question change le niveau auquel vous cherchez la solution.
Un problème de temps peut révéler un problème de rôle. Une difficulté de délégation peut cacher une responsabilité mal définie. Une surcharge récurrente peut signaler une décision jamais réellement prise. Une fatigue décisionnelle peut venir du nombre de sujets que l’organisation continue à faire remonter jusqu’à vous.
Dans ces situations, optimiser l’agenda traite le symptôme. Transformer l’architecture traite le problème.
5.2 Votre entreprise doit pouvoir porter davantage avec vous, et pas seulement grâce à vous
Au début d’une entreprise, la confusion entre le dirigeant et son organisation est presque inévitable. Il vend, décide, recrute, résout, contrôle et crée. Son énergie personnelle constitue une part essentielle du système.
Mais une entreprise qui change d’échelle ne peut pas simplement demander davantage à la même personne.
Elle doit progressivement développer sa propre capacité à porter : des responsabilités clairement distribuées, des personnes capables de décider, des structures qui ne reposent pas sur une vigilance permanente du dirigeant, un modèle économique cohérent avec l’envergure recherchée.
C’est précisément ce que le travail avec Stéphane vient mettre en mouvement. L’enjeu n’est pas qu’il devienne moins engagé dans ses entreprises. Il s’agit de déplacer son engagement vers l’endroit où sa présence crée désormais le plus de valeur.
Autrement dit : ne plus utiliser la puissance du dirigeant pour compenser en permanence ce que l’entreprise doit apprendre à porter elle-même.
VI. Avant le burn-out : reconnaître qu’une architecture arrive à sa limite
6.1 Ce qui vous a permis de réussir peut ne plus suffire pour continuer
Il n’y a rien d’anormal à ce qu’une architecture de réussite arrive à sa limite.
Une entreprise se construit à partir d’un certain niveau de chiffre d’affaires, d’une certaine équipe, d’un certain rôle du dirigeant et d’un certain environnement. Lorsqu’un de ces paramètres change fortement, le reste ne peut pas toujours demeurer identique.
Le problème apparaît lorsque le dirigeant tente de préserver l’ancienne architecture en augmentant sa contribution personnelle.
Il travaille davantage. Contrôle davantage. Décide davantage. Compense davantage.
À court terme, cela peut fonctionner. À long terme, la question n’est plus seulement celle de l’endurance. Elle devient celle de la capacité de l’entreprise à continuer à évoluer sans consommer toujours davantage de son dirigeant.
6.2 L’expansion commence parfois par une soustraction
Changer d’échelle n’implique donc pas nécessairement d’en faire plus. L’étape suivante peut commencer par identifier ce qui ne doit plus dépendre de vous.
Une responsabilité à transférer. Une décision à prendre. Un rôle à quitter. Une activité à arrêter. Une personne à faire évoluer ou à laisser partir. Un fonctionnement à professionnaliser. Une dépendance à réduire.
Ce mouvement peut donner l’impression de perdre du contrôle alors qu’il consiste, au contraire, à remettre votre puissance au bon endroit.
C’est ici que l’intégrité ouvre sur l’expansion sans que cet article répète une autre question essentielle : celle des limites que nous imposons parfois à nos ambitions parce que nous croyons que réussir davantage nous obligera nécessairement à sacrifier quelque chose que nous refusons de perdre.
Ici, la question est différente.
Ce n’est pas : « Jusqu’où puis-je aller sans me perdre ? »
C’est : « Qu’est-ce que ma réussite me demande encore personnellement de porter, alors qu’elle ne devrait plus dépendre de moi de cette manière ? »
VII. Agir avant que le corps et l’entreprise imposent l’arrêt
7.1 Vous n’avez pas besoin d’attendre l’effondrement pour avoir une raison de changer
Il existe encore une idée tenace selon laquelle une transformation profonde doit être justifiée par une crise suffisamment grave.
Tant que l’entreprise fonctionne, on continue. Tant que les résultats sont là, on relativise le coût. Tant que le dirigeant tient, la situation semble acceptable.
Mais tenir n’est pas un indicateur suffisant.
La vraie question est de savoir à quel prix vous tenez et si ce prix est cohérent avec l’entreprise que vous voulez encore construire.
Stéphane n’a pas attendu que le burn-out décide à sa place. Il a regardé suffisamment tôt la trajectoire pour comprendre que son prochain niveau ne pouvait pas être construit en demandant toujours davantage à la même architecture.
C’est cette lucidité qui m’intéresse chez les dirigeants que j’accompagne.
Non pas intervenir uniquement lorsque tout s’écroule, mais identifier ce qui mobilise inutilement leurs ressources pendant qu’ils disposent encore de toute leur puissance pour le transformer.
7.2 La question à poser avant « comment mieux tenir ? »
Si vous sentez que votre niveau de responsabilité commence à peser, la première réponse n’est donc pas nécessairement de devenir plus efficace.
Avant d’optimiser, observez.
- Qu’est-ce qui dépend encore de moi alors que cela ne devrait plus être le cas ?
- Qu’est-ce que je compense personnellement depuis trop longtemps ?
- Quelle décision connue continue à consommer mes ressources parce que je ne l’ai pas prise ?
- Quels problèmes reviennent malgré toutes les solutions déjà mises en place ?
- Quelle part de mon énergie sert à maintenir l’existant plutôt qu’à diriger la suite ?
- Si mon entreprise doublait demain, qu’est-ce qui deviendrait immédiatement intenable dans ma manière actuelle de la diriger ?
Les réponses ne conduisent pas nécessairement à travailler moins. Elles peuvent conduire à travailler autrement, décider autrement, organiser autrement et surtout à remettre la puissance du dirigeant là où elle est désormais nécessaire.
En conclusion : votre entreprise n’a pas besoin que vous deveniez capable de tout porter
Le burn-out des dirigeants est un phénomène complexe. Il ne peut pas être réduit à un manque d’intégrité, à un problème de délégation ou à une mauvaise organisation. Lorsqu’un épuisement professionnel est installé ou que votre santé mentale se dégrade, il relève aussi d’une prise en charge adaptée par des professionnels de santé.
Mais il existe un territoire sur lequel le dirigeant peut agir bien avant d’en arriver là.
Il peut regarder lucidement la manière dont sa réussite fonctionne.
Ce qu’elle exige encore de lui. Ce qu’il continue à compenser. Les décisions qu’il diffère. Les responsabilités qui restent au mauvais endroit. Les ressources personnelles qu’il mobilise chaque jour simplement pour maintenir ce qu’il a construit.
À une certaine étape, la question n’est plus de savoir si vous êtes capable de tenir davantage.
Vous l’avez probablement déjà prouvé.
La question est de savoir si l’entreprise que vous avez construite est désormais capable de porter davantage sans exiger toujours davantage de vous.
Le burn-out n’est pas toujours le point de départ de la transformation. Il peut être le point que vous décidez de ne jamais atteindre.
Et si le vrai sujet n’était pas celui que vous essayez de résoudre ?
Vous avez déjà réfléchi. Analysé. Cherché des solutions. Peut-être même pris des décisions.
Pourtant, quelque chose continue de tourner en rond.
Le Diagnostic IMPACT est un travail de 1h30 destiné aux dirigeants qui savent que le vrai sujet leur échappe et qui sont prêts à voir ce qui se joue vraiment pour agir au bon endroit.
Nous partons de votre situation réelle : ce qui vous coûte aujourd’hui du temps, de l’énergie ou des ressources, les problèmes qui reviennent, les décisions qui n’avancent pas et ce que vous voulez réellement construire.
L’objectif n’est pas de vous apprendre à mieux supporter une situation devenue trop coûteuse. Il est d’identifier ce qui mobilise vos ressources avant d’engager davantage de puissance dans sa résolution.
Découvrir le Diagnostic IMPACT →
Ombeline Becker
Fondatrice de NOŪS · Coach de dirigeants · Autrice de Leadership Spirituel (Hachette)
Leadership, intégrité & impact.
À propos du burn-out des dirigeants : les travaux de l’Observatoire Amarok consacrés à la santé des entrepreneurs montrent que les dirigeants de PME sont eux aussi exposés au risque d’épuisement professionnel. Une synthèse de plusieurs enquêtes françaises menées entre 2011 et 2019, portant au total sur 5 672 chefs d’entreprise, a notamment documenté ce risque. Les données de santé présentées ici donnent un contexte au sujet ; elles ne signifient pas que les mécanismes de leadership et d’intégrité développés dans cet article constituent des causes médicales du burn-out.